Затопление и подтопление в долине р.Бельбек

Нерациональное хозяйствование

в устье р.Бельбек основная причина экологического неблагополучия и социальной напряженности
 
 
Надо ли покорять природу?

Одной из серьезных экологических проблем севастопольского региона являются периодические подтопления и затопления низовьев реки Бельбек. С целью разобраться в этой проблеме Севастопольское общество географов и общество «Оазис» выполнили обследование приустьевого участка реки Бельбек и ее долины. В результате были собраны сведения об их состоянии, проблемах хозяйствования и проживания населения этих территорий, вскрыты причины неблагополучной экологической обстановки. В основном, это неблагополучие связано с затоплением и подтоплением жилых и хозяйственных построек, садов, полей, огородов, загрязнением поверхностных и грунтовых вод, увеличением минерализации подземных вод и обусловлено нерациональным хозяйствованием человека в долине реки. Для удобства распашки и садоводства спрямили русло и спланировали пойму. В результате уменьшилась емкость русла, что привело к периодическому затоплению территории во время интенсивных осадков. Чтобы вода не выходила на пойму, русло обваловали. Появилась иллюзия безопасности и стабильности (особенно на первых порах). Люди начали строиться и возводить хозяйственные объекты на пойменных землях. Склоновый сток, ранее стекавший в излучины реки по балкам, был отрезан от нее спрямлением и обвалованием русла, планировкой поймы. В результате этого и обильного полива садов, уровень грунтовых вод на пойме поднялся до 1 метра от поверхности. Началось загнивание корневой системы деревьев, подтопление подвалов, огородов, дворов, домов, засоление почв. Кроме того, периодически происходит затопление поймы речными водами через прораны в дамбах обвалования, сделанные для подъезда к реке поливной техники для забора воды. Затапливаемые улицы поселков пришлось обваловать со стороны поймы, защитив дома и огороды от разлива реки, но это способствует еще большему подтоплению от ливневого склонового стока. Часть жителей на своих приусадебных участках выкопали ямы-накопители для сбора дождевых вод, которые затем откачивают через дамбу в пойму реки. Но это было еще полбеды. Устьевая область реки с ее пляжем начала в последние годы интенсивно застраиваться. При строительстве домов и пансионатов в устьевой области, у моря (как правило, на подсыпке) перенесли русло р.Бельбек, а чтобы при разливах постройки не затапливались, построили дамбу поперек пойменной долины. Таким образом, паводочные воды, ранее свободно поступавшие в море, стали аккумулироваться в пойме. Степень затопления увеличилась, что потребовало наращивания дамбы обвалования улиц со стороны поймы. Однако, улицы поселка все равно затапливаются, так как вода задерживается подсыпкой пансионата и поперечной дамбой и устремляется назад на более низко расположенные улицы. Таким образом, если раньше паводочные воды поступали в жилые районы со стороны верховья реки, то сейчас иногда – со стороны моря. Река Бельбек имеют подрусловой сток. В результате спрямления русла произошло его разделение с новым руслом, нарушилось естественное взаимодействие поверхностных, подрусловых и подземных вод. На месте старых русел построены дома и пр., которые подтапливаются грунтовыми водами при поступлении паводочного потока в старицу. В контексте вышесказанного нам видится два пути дальнейшего развития ситуации. Во-первых, ПРОДОЛЖАТЬ ИСКУССТВЕННО РЕГУЛИРОВАТЬ ПРИРОДНЫЕ ПРОЦЕССЫ, ВНОСЯ ОШИБКИ В РАСЧЕТЫ, ПРОГНОЗЫ, РЕАЛИЗАЦИЮ ПРОЕКТОВ и др., что потребует все более возрастающих, систематических затрат. Например, ранее построенные дамбы обвалования в устье р. Бельбек кое-где размыты, дренаж заилен и не работает, облицовка берегов разрушается, устьевой канал, напрямую соединявший р.Бельбек с морем, исчез без следа, разрушена ливневая канализация. Поэтому продолжается подтопление, затопление и борьба с ними в виде очередных проектно-строительных работ. В идеале, в результате этой трудоемкой, затратной, многоэтапной работы мы получим реку, протекающую в бетонном лотке, мало чем отличающуюся от ливневой канализации, деградировавшую природу устьевой области и нездоровое население, вследствие преобладания факторов загрязнения над факторами очищения. Второй вариант, к которому, кстати, нас подталкивает и законодательство (Ст.80 Водного Кодекса Украины гласит: «С целью охраны водности малых рек запрещается: спрямлять русло рек и углублять их дно ниже природного уровня; выделять земельные участки в поймах рек под какое-либо строительство, а также садоводство и огородничество; осуществлять иные работы, которые могут негативно влиять на водность реки и качество воды в ней») это ОТСТУПЛЕНИЕ, ПОСТЕПЕННЫЙ УХОД ЧЕЛОВЕКА ИЗ ЗАТАПЛИВАЕМОЙ ПОЙМЫ УСТЬЕВОЙ ОБЛАСТИ, что подсказывает и здравый смысл. Затраты на отселение из естественно-затапливаемой поймы реки, возможно, гораздо меньше стоимости противопаводковых мероприятий, но раз и навсегда решат проблему, в то время, как защитные мероприятия придется повторять вновь и вновь до стадии превращение реки в ливнесток, да и тот не вечен. В планах перспективного развития прибрежных территорий целесообразно учитывать законодательство и СНиП, согласно которым вдоль рек должна быть выделена санитарно-защитная полоса, в естественно затапливаемой пойме - зона рекреации и только вне паводкоопасной зоны могут быть возведены постройки и пр. К сожалению, сегодня вопреки закону и здравому смыслу нарастающими темпами идет застройка и хозяйственное освоение благодатных пойменных земель устьевой области. По результатам обследования реки и накопленой информации члены Севастопольского общества географов провели экспертизу «Концепции противопаводковых мероприятий в низовьях реки Бельбек» и высказали по ее поводу ряд конкретных критических замечаний. Замечания были учтены заказчиком, с ними согласился проектный институт. Реализация проекта противопаводковых мероприятий приостановлена, а сам он возвращен на доработку. Не вдаваясь в подробности данного конкретного проекта хотим заметить, что по нашему мнению, Концепция противопаводковых мероприятий должна предлагать не только инженерные, но и хозяйственно-административные меры. Она должна содержать перечень различных вариантов защиты в зависимости от перспективы использования территории и обоснование выбора предлагаемых вариантов. Возможно, что затраты на защиту превысят затраты на выведение земель из хозяйственного использования и отселение жителей. Критерием выбора системы противопаводковых мероприятий должна являться их максимальная эффективность при минимизации затрат и нарушения природного равновесия. Экспертная оценка должна быть комплексной, т.е. с привлечением специалистов гидрологов, гидротехников, гидрогеологов, гидрохимиков, гидробиологов, экологов, а также коммунального и водного хозяйства. И последнее – проблемы, о которых говорится, порождены корыстным, зачастую в обход закона, хозяйствованием отдельных юридических лиц, а платят за ущерб и исправление ошибок жители и бюджет. Было бы правильно привлечь к оплате ущерба и защитных мероприятий «авторов» проблемы, использующих рекреационные ресурсы для получения прибыли. На наш взгляд, это было бы справедливо и приостановило бы дальнейшее освоение устьевой поймы.

Устье р.Бельбек

 

Пансионат в устье реки

 

Застройка поймы реки